Показано с 1 по 16 из 16

Тема: О раке, и о том куда мы пятимся

  1. #1
    Администратор Аватар для Управляющий
    Имя
    Кот Василий
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    1,569
    Записей в дневнике
    12
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,676/13
    Присвоено: 497/1

    0 Недоступно! Недоступно!

    О раке, и о том куда мы пятимся

    Вчера помогал одной девушке оформить бумаги для перевода ее матери на лечение в Израиль. Прошлым летом больной впервые диагностировали рак груди 4 стадии (т.е. в уже запущенной форме), все доступные по ОМС в Тюмени схемы химиотерапии не работают. В итоге дочь продала квартиру, взяла накопленные отпускные деньгами, закредитовалась в банках, помела по всем прочим сусекам и вот теперь везет больную маму на операцию в Израиль, причем к нашим бывшим соотечественникам, счастливо мигрировавшим в страну, где система здравоохранения позволяет им реализоваться в профессиональном плане в соответствии с достижениями современной медицины и к тому же процветать в плане заработков. Сегодня утром просматривал свою ленту на фэйсбуке и обнаружил бурное обсуждение статьи «Главный онколог России: Онкологическую службу может спасти только Минздрав и ДМС».

    В связи с этим возникло желание пояснить, как обстоят дела с онкологией в нынешней России. У меня давно уже создалось впечатление, что российское народонаселение либо чего-то не догоняет, выражаясь молодежным сленгом, либо вытесняет любые попытки осознать неприятную проблему в чуланы подсознания. Я нередко сталкиваюсь с удивлением соотечественников, стоит им столкнуться с тем фактом, что государство не покрывает всего объема необходимой диагностики и лечения злокачественных опухолей. "Как же так?" – удивляются россияне, - "У нас же бесплатная медицина по Конституции!"


    *ЛЛО = Льготное лекарственное обеспечение. Прим.: фиолетовый сектор = лепра + туберкулёз


    В общей структуре обеспеченности декретированных больных лекарствами за счет ОМС, раковые больные в явном загоне.

    Объясняю: медицина бесплатная у нас была и есть, но только в рамках ОМС, а рамки эти определяются тем, что мы с вами платим налогами. Вы, дорогие мои соотечественники, наверняка же не отдаете 15% от своих доходов в форме налога на здравоохранение, правда ведь? А вот немцы платят, да еще и дополнительные коммерческие страховки приобретают и наличными при любом походе к доктору хоть немного да раскошеливаются (например, за каждый рецепт), дабы голытьба не злоупотребляла кормушкой системой. Так отчего же вы наивно полагаете, что ваших родителей, супругов и детей наша система здравоохранения способна лечить на европейском уровне?

    Конечно, меня возмущает то обстоятельство, что государство продолжает заигрывать с народом и не обозначает четких рамок медицинского покрытия по ОМС, поддерживая тем самым миф о тотальной бесплатной медицине в стране. Даже существующие смехотворные бюджеты ОМС в ряде регионов принимаются с 60%-ым дефицитом, т.е. априорно всем понятно, что и те дешевые дженерики, что запланировано приобрести по квотам ОМС, будут закуплены только на 40%, молчу уж о том, что останется на откатно-прокатном выходе... А ведь химиотерапия в онкологии очень и очень затратна! Не стоит забывать и об относительно низкой эффективности отечественных препаратов и индийско-китайских дженериков…




    Два графика к слову о недостатке больниц в России...

    Поскольку здравоохранение наше нищее и продолжает нищать в свете последних принимаемых бюджетов, становится понятным, почему падает квалификация наших онкологов: с одной стороны доктора не применяют современных методов диагностики и лечения ввиду их недоступности, с другой – в условиях неэффективной системы доходы врачей смехотворны, а значит, высока утечка мозгов за границу (что мы и наблюдаем в случае того же Израиля).

    Сказанное подтверждается цифрами за 2013 год (по материалам Госсовета-2013):


    • средняя длительность пребывания на онкологической койке в РФ в 1,9 раза выше чем в странах ОЭСР;




    • выявляемость онкологических заболеваний в РФ крайне низка (133 место из 184 стран);




    • смертность от онкологии очень высока (205 на 100 тыс. нас).


    В общем, врачей онкологов и онкологических коек у нас в избытке, а качество диагностики и лечения хуже некуда.

    ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ:

    1) Приходим к пониманию, что на серьезное лечение всегда придется раскошеливаться, а значит надо распрощаться с инфантильно-патерналистическим сознанием и:


    • приобретаем страховки, например Страхование Жизни, включающее злокачественную онкологию в качестве критических заболеваний (такие страховки подразумевают единовременную выплату по факту установленного диагноза, как правило эта сумма не превышает 300 000 - 500 000 рублей, но на 1-2 ходки в тот же Израиль хватит);



    • откладываем на черный день.



    2) Не жалеем денег и времени на своевременную диагностику (особенно жестко гоняем престарелых родителей):


    • не манкируем стандартными медосмотрами (раз в 2-3 года);



    • курящим обязательна ежегодная рентгенография легких (ибо рак легких - очень вероятный сценарий для курильщика); женщинам старше 45 лет рекомендовано регулярное обследование молочных желез - основной раковой патологии у слабого пола (маммография), можно делать онкомаркёры риска рака груди BRCA1/BRCA2.



    3) Учимся приемам самоосмотра. Мужчинам следует с младых ногтей научиться осматривать содержимое мошонки, женщинам - пальпировать молочные железы (в сети есть обучающие видеоролики). Не будет лишним научиться вовремя распознать на коже самый злокачественный из раков - меланому (писал здесь). Если обнаруживаем что-то подозрительное внутри - бежим к врачу.

    4) Девочек прививаем против рака шейки матки (писал здесь).

    P.S.: Благодарю за предоставленные диаграммы и графики директора Института экономики здравоохранения Ларису Дмитриевну Попович.

    Источник

  2. #2
    Местный Аватар для VseSbudetsa
    Имя
    Вера
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Великий Новгород, Россия
    Сообщений
    1,012
    Записей в дневнике
    3
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 907/3
    Присвоено: 1,394/3

    0 Недоступно! Недоступно!
    Управляющий, вот здесь я выступлю.
    Цитата Сообщение от Управляющий Посмотреть сообщение
    А вот немцы платят, да еще и дополнительные коммерческие страховки приобретают и наличными при любом походе к доктору хоть немного да раскошеливаются (например, за каждый рецепт)
    Считаю, что сравнивать нас и немцев некорректно. Наши доходы не соизмеримы. Далеко не каждая российская семья имеет такой доход на душу, как в Германии, например, пособие неработающей домохозяйке по уходу за ребенком.

    Цитата Сообщение от Управляющий Посмотреть сообщение
    существующие смехотворные бюджеты ОМС
    Не знаю, про смехотворные бюджеты мне перестало быть смешно, когда одна моя знакомая, работающая в нашем ФОМС юристом, не зная о том, что я медик, приватно мне сообщила, что ей очень выгодно сидеть в отпуске по уходу, т.к. ей к пособию ЕЖЕМЕСЯЧНО ИДЕТ МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ, ПОЧТИ СОПОСТАВИМАЯ С ЗАРПЛАТОЙ!!! Мне вот очень интересно, мы - налогоплательшики в ФОМС деньги перечисляем, чтобы медицина была? Или чтобы работники ФОМС красиво жили??? Почему те люди, которые непосредственно работают с кровью, гноем и больными, уходя в декретный, не получают таких преференций, которые получают люди, перебирающие бумажки???
    Ответ нашелся: оказывается, по законодательству каждый фонд, что благотворительный, что медицинский, что пенсионный, имеют право оставлять себе до 20% от полученных средств. Нет, вы представляете? Нам каждый день твердят о том, что мы своими отчислениями поддерживаем свою медицину и формируем свою будущую пенсию, а оно эвон как: ФОМС И ПФ не стесняются - пятую часть наших кровных отжимают на содержание себя любимых...
    Последний раз редактировалось VseSbudetsa; 01.03.2014 в 12:33.

  3. #3
    Администратор Аватар для Управляющий
    Имя
    Кот Василий
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    1,569
    Записей в дневнике
    12
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,676/13
    Присвоено: 497/1

    0 Недоступно! Недоступно!
    ээм. это не ко мне я просто статью перепостил, посчитав что в ней есть полезная инфа про то что когда и как надо диагностировать и прививать.

  4. #4
    Местный Аватар для VseSbudetsa
    Имя
    Вера
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Великий Новгород, Россия
    Сообщений
    1,012
    Записей в дневнике
    3
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 907/3
    Присвоено: 1,394/3

    0 Недоступно! Недоступно!
    Управляющий, а я людям глаза раскрываю на то, как оно на самом деле, а не как в статьях написано... Вчера Никоша что-то говорила про забор и матерное слово на нем. Хотя при ближайшем рассмотрении за забором дрова оказались:laugh_mini:

  5. #5
    Местный Аватар для Swetlaia
    Регистрация
    19.01.2014
    Сообщений
    8,847
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 7,706/9
    Присвоено: 4,894/1

    0 Недоступно! Недоступно!
    Цитата Сообщение от VseSbudetsa Посмотреть сообщение
    Ответ нашелся: оказывается, по законодательству каждый фонд, что благотворительный, что медицинский, что пенсионный, имеют право оставлять себе до 20% от полученных средств. Нет, вы представляете?
    "Мне не нравятся люди, которые считают себя пророками и думают, что в состоянии научить других, как жить. " (С) В.Цой

  6. #6
    Архивариус Аватар для НиКошка
    Имя
    Ника
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Россия Рязанская
    Сообщений
    16,854
    Записей в дневнике
    3
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 12,016/44
    Присвоено: 12,287/2

    0 Недоступно! Недоступно!
    Про 20 процентов подтверждаю, отставить обмороки, всем встать.
    Я это знаю давно по волонтерству еще. Народ любит фонды открывать как бизнес. Даже если не воровать то доходы хорошие.

  7. #7
    Местный Аватар для VseSbudetsa
    Имя
    Вера
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Великий Новгород, Россия
    Сообщений
    1,012
    Записей в дневнике
    3
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 907/3
    Присвоено: 1,394/3

    0 Недоступно! Недоступно!
    Ага, только вот благотворительные фонды чаще на собственные нужды оставляют менее 10 % (во всяком случае, недавно об этом в какой-то передаче говорили), а вот ФОМС и ПФ пользуются нашими денежками по-полной...

  8. #8
    Архивариус Аватар для НиКошка
    Имя
    Ника
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Россия Рязанская
    Сообщений
    16,854
    Записей в дневнике
    3
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 12,016/44
    Присвоено: 12,287/2

    0 Недоступно! Недоступно!
    Цитата Сообщение от VseSbudetsa Посмотреть сообщение
    Ага, только вот благотворительные фонды чаще на собственные нужды оставляют менее 10 % (во всяком случае, недавно об этом в какой-то передаче говорили), а вот ФОМС и ПФ пользуются нашими денежками по-полной...
    Благотворительные фонды делают как хотят, они разные.

  9. #9
    Местный Аватар для Natali_09
    Имя
    Наталья ( Дима 12.11.2010)
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Московская обл.
    Сообщений
    2,521
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,559/0
    Присвоено: 1,594/1

    0 Недоступно! Недоступно!
    Цитата Сообщение от НиКошка Посмотреть сообщение
    Про 20 процентов подтверждаю, отставить обмороки, всем встать.
    Я это знаю давно по волонтерству еще. Народ любит фонды открывать как бизнес. Даже если не воровать то доходы хорошие.
    Подтверждаю, причем иногда специально статью выделяют именно под благотворительность ( типа) , с них же и процент не снимается, если мне память не изменяет
    Времени нет, есть только наши шаги, которыми оно измеряется.Шаг-секунда. Еще шаг и ты переступаешь через годы, но стоит сделать один уверенный прыжок и время замирает, открывая перед тобой все двери, не бойтесь ничего, даже если вы еще не научились прыгать..просто уверенно шагните вперед....

  10. #10
    Местный Аватар для Swetlaia
    Регистрация
    19.01.2014
    Сообщений
    8,847
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 7,706/9
    Присвоено: 4,894/1

    0 Недоступно! Недоступно!
    Очень хорошая статья. Еще в ней онлайнтест на риск развития рака.
    Если врач рекомендует сдать анализы на онкомаркеры для раннего выявления рака, то он или давно не повышал свою квалификацию, или просто получает какую-то долю от стоимости анализов, сданных в лаборатории. Дело с таким врачом иметь не стоит. Другой плохой признак – рекомендация биологически активных добавок.
    Онкомаркеры: казнить, нельзя помиловать

    http://medportal.ru/mednovosti/news/2016/05/05/741onco/

    Скрытый текст

    Про опасность онкоскрининга, ненужные обследования, поиск врача и многое другое «Медновости» побеседовали с исполнительным директором Фонда профилактики рака Ильей Фоминцевым.

    Пройти «диагностику на рак» сейчас можно практически в любой лаборатории: за деньги (в некоторых случаях немалые) все желающие могут сдать анализы на онкомаркеры и получить бланк с данными. Результат, как правило, представлен несколькими значениями, которые соответствуют принятой в лаборатории норме либо отличаются от нее. Нередки случаи, когда направление на такие анализы и даже некоторые диагностические процедуры, в том числе и инвазивные, дает врач. На самом же деле проведение таких процедур и сдача анализов на онкомаркеры может пригодиться только уже больным раком и не приносит ни малейшей пользы тем, у кого диагноз не установлен.
    Разве анализ на онкомаркеры не помогает диагностировать рак?
    Для того чтобы выяснить, что известно о ранней диагностике рака вообще врачам и пациентам, мы провели опрос. Мы, конечно, ожидали, что народ не в курсе, но все оказалось гораздо серьезнее. Более 70% опрошенных нами врачей оказались неспособны правильно назначить скрининг, а 85% людей без медицинского образования сообщили, что не знают о том, какие обследования и когда необходимо проводить. Многие действительно считают, что с помощью онкомаркеров можно и нужно диагностировать рак: врачи охотно назначают такие анализы, а пациенты – сдают.
    Надо понимать, что в некоторых случаях сдача анализов на онкомаркеры необходима – это нужно для контроля эффективности лечения при уже диагностированном раке, а также для отслеживания в динамике состояния пациента после окончания лечебного курса. А вот однократное измерение онкомаркеров у здорового человека не отвечает ни на один вопрос: низкая концентрация того или иного показателя не значит, что рака нет, а высокая – не означает, что опухоль есть.
    Кроме этого универсальных рекомендаций не существует. Дело в том, что, назначая анализы или обследование, стоит учитывать целый ряд параметров: возраст пациента, семейный анамнез – присутствие заболевания у того или иного родственника, кучу всего. Лишь после этого можно понять, к какой группе риска можно отнести пациента: низкого, среднего или высокого.
    И как определить, к какой группе риска относишься?
    Поняв, что и врачи, и пациенты практически ничего не знают про скрининг рака, мы приняли решениеразработать систему, которая позволяет определить показания к скринингу – она как раз разбивает людей на три группы: тех, кому скрининг принесет больше вреда, чем пользы; тех, кому скрининг полезен и тех, кому следует предпринять радикальные меры для профилактики рака, возможно даже и не скрининг.
    Читайте еще:
    В России запущен новый проект для профилактики и ранней диагностики рака
    Ежегодно раком в нашей стране заболевают более полумиллиона россиян, а около 280 тысяч человек умирают от онкологических заболеваний. Столь высокую смертность эксперты связывают с отсутствием в России специализированных программ скрининга рака, а также с тем, что люди практически ничего не знают о профилактике рака и ранней диагностике.


    Пользователю предлагается онлайн заполнить анкету, после чего система анализирует полученные данные и оценивает риск развития семи наиболее распространенных типов опухолей – рака молочной железы, рака шейки матки, рака толстой и прямой кишки, рака желудка, меланомы, рака легких и рака предстательной железы. В зависимости от того, в какую группу риска попадает пользователь, ему выдаются персональные рекомендации, которые основаны на руководствах, разработанных и используемых ведущими мировыми исследовательскими и врачебными организациями. Все эти рекомендации были адаптированы специально для России – людям будут советовать пройти именно те обследования, которые возможно качественно провести в нашей стране.
    Вот, например, в США всем людям, риск развития колоректального рака у которых оценивается как средний, рекомендуют ежегодно проходить колоноскопию. Однако в России просто нет столько опытных и квалифицированных колоноскопистов, поэтому в нашей стране актуальнее проводить двухэтапный скрининг, как это делают в Великобритании: сначала сдавать количественный иммунохимический анализ кала на скрытую кровь, а уже потом, при необходимости, колоноскопию.
    Людям не только дадут рекомендации, но и предложат записаться на обследование. Пока полный спектр услуг подключен к системе только в Москве и Санкт-Петербурге, однако география SCREEN постоянно расширяется. Человек, записывающийся на обследование, может быть уверен в том, что пройдет качественное обследование, соответствующее международным стандартам.
    Такая система для всех годится? Можно ли оценить риск развития той или иной формы рака у ребенка?
    Пройти тестирование может любой взрослый, а для детей, к сожалению, система SCREEN не подходит. Дело в том, что дети в основном болеют другими формами рака. Случаи выявления у ребенка, например, рака молочной железы – это чистая казуистика. Рак у детей очень агрессивен, но к счастью, неплохо поддается химиотерапии и другим видам лечения. Можно сказать, что это совершенно другой рак. Более того у детей чаще развивается как раз не рак, а саркомы.
    Система определения показаний бесплатная, но обследование нужно проходить за деньги в коммерческих клиниках. А средства на это есть не у всех.
    Ну, это вообще проблема российской медицины. Тут мы пока ничего практически сделать не можем – дело в том что большинство методов, которые необходимы для скрининга невозможно получить бесплатно даже в государственных клиниках. Исключение составляют только маммография и цитология шейки матки – их можно пройти в отсутствии жалоб в рамках диспансеризации. Остальное – только по показаниям и при наличии жалоб, то есть это уже не скрининг.
    Обследование можно пройти в некоторых клиниках, которые согласились с нами сотрудничать. Они согласны обучаться, следовать рекомендациям и работать по установленным стандартам. Надеемся, что список таких клиник и лабораторий будет увеличиваться.
    Для тех, кто не имеет возможности оплатить обследование, мы планируем запустить специальную опцию. Эдакий «подвешенный кофе» – человек, имеющий финансовую возможность оплатить скрининг сможет сделать на это пожертвование, а у неимущих в личных кабинетах появится возможность записаться на бесплатное обследование.
    Вернемся к ранней профилактике рака. Так чем же скрининг может быть вреден?
    Назначая любое исследование, будь это маммография, цитология шейки матки или что-то еще, всегда надо всегда думать о балансе пользы и вреда скрининга. Польза от скрининга определяется двумя вещами: вероятностью возникновения самого рака и вероятностью того, что скрининг увеличит выживаемость. Скрининг далеко не всегда увеличивает выживаемость: если речь идет об агрессивной форме рака, то практически нет разницы, рано или поздно он был обнаружен.
    Вот, глиобластома, например. Допустим, мы каким-то образом выявили тех, кто попал в группу высокого риска. Нужно ли всем им делать МРТ головного мозга для раннего выявления этой опухоли? Даже в том случае, если среди людей из группы риска мы обнаружим тех, у кого действительно есть глиобластома (а таких будут единицы), на выживаемость пациентов это все равно практически не повлияет. Кому-то при этом могут быть назначены дополнительные обследования и даже операции, при которых велика вероятность стать инвалидом. В результате, что мы будем иметь? На скрининг глиобластомы будет потрачена куча денег, сотни людей могут остаться инвалидами и лишь несколько человек просто чуть раньше узнают о том, что у них высокоагрессивная опухоль головного мозга, сложно поддающаяся лечению. Надо это затевать ради такого результата? Думаю , что нет.
    Или вот, например, колоректальный рак. Вот к врачу обращается 55-летний пациент. Особых факторов риска у него нет, но в таком возрасте многие болеют колоректальным раком. Врач назначает iFOBT-тест, он оказывается позитивным, затем следует фиброколоноскопия, на которой обнаруживают небольшой полип и удаляют его. В этом случае развитие рака удалось предотвратить, а значит, назначение всех этих обследований было оправдано.
    В общем, когда человек попадает в группу низкого риска, это означает, что вероятность пользы от скрининга при этом наборе факторов риска ниже, чем вероятность вреда, который может быть нанесен этим скринингом.
    А как же вот все эти популярные вещи: ПСА, маммография, которые у всех на слуху?
    Известно, что во многих случаях люди, у которых была обнаружена высокая концентрация ПСА, дальше проходили ряд совершенно ненужных обследований, биопсию простаты, например. Смертность от рака предстательной железы это совершенно не снижало, зато дополнительные обследования могли вызвать сексуальную дисфункцию, пробитый мочевой пузырь, перитонит, еще какие-то осложнения.
    В ходе аутопсии (вскрытия) практически у всех 70-летних мужчин диагностируют рак простаты, однако умерли они совсем не от этого. Сейчас от ПСА для всех отказались во всем мире – такой скрининг наносит больше вреда, чем пользы. Даже из российской схемы диспансеризации его убрали.
    По поводу маммографии. Ранее Всемирная организация здравоохранения рекомендовала проходить эту процедуру женщинам старше 40 лет. Сейчас – с пятидесяти, если нет особых факторов риска. Связано это с сомнительной пользой маммографии для женщин в возрасте от 40 до 49 лет, которая была доказана статистическими методами.
    Хороший врач на онкомаркеры проверяться не отправит?
    Если врач рекомендует сдать анализы на онкомаркеры для раннего выявления рака, то он или давно не повышал свою квалификацию, или просто получает какую-то долю от стоимости анализов, сданных в лаборатории. Дело с таким врачом иметь не стоит. Другой плохой признак – рекомендация биологически активных добавок.
    Вообще, найти хорошего врача в России – действительно проблема. Иногда недостаточно получить второе мнение, требуется двадцать пять мнений, чтобы составить реальную картину. Хороший врач имеет публикации, участвует в международных конференциях, читает (и понимает) англоязычную литературу.

    Фонд профилактики рака, кстати, реализует очень интересный образовательный проект для молодых врачей – нами совместно с НИИ Онкологии им. Петрова учреждена стипендия для выпускников медицинских ВУЗов. Мы отбираем самых лучших выпускников в 6 странах СНГ каждый год и особым образом их обучаем на базе НИИ Онкологии с привлечением внешних крупнейших специалистов в онкологии по всему миру. Надеемся это сдвинет ситуацию рано или поздно – ибо мы хотим создать таким образом сеть врачей новой волны.
    [свернуть]
    "Мне не нравятся люди, которые считают себя пророками и думают, что в состоянии научить других, как жить. " (С) В.Цой

  11. #11
    Местный Аватар для Юлия Ю
    Регистрация
    18.01.2014
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,257
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,250/0
    Присвоено: 1,138/0

    0 Недоступно! Недоступно!
    Swetlaia, в точку статья. У свекрови онкология, она постоянно на онкомаркёры кровь сдаёт. Как только анализы хуже становятся - бежит на узи и другие обследования, чтобы понять что где зашевелилось. А сестра мужа по другим причинам у гинеколога была. Её тоже отправили на онкомаркёры сдать. Так у неё анализы зашкалили просто. А онкологии никакой не оказалось. Зря только страху нагнали.

  12. #12
    Местный Аватар для тата
    Имя
    Татьяна
    Регистрация
    17.01.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,626
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 2,162/1
    Присвоено: 3,405/11

    0 Недоступно! Недоступно!
    Юлия Ю, а как узнали, что не оказалось? Гистологию делали?

  13. #13
    Местный Аватар для Юлия Ю
    Регистрация
    18.01.2014
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,257
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,250/0
    Присвоено: 1,138/0

    0 Недоступно! Недоступно!
    тата, да, пришлось биопсию и гистологию делать.

  14. #14
    Местный Аватар для Юлия Ю
    Регистрация
    18.01.2014
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,257
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,250/0
    Присвоено: 1,138/0

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я что-то вообще эту тему на форуме как-то пропустила. Сама-то я с онкологией столкнулась по касательной. Даже испугаться толком не успела. Одна онколог поставила 1 стадию, другая предраковое состояние. В общем, удалили-прохимичили-год наблюдали и забыли. А вот со свекровью удалось все прелести нашей медицины изнутри ощутить. В общем, в НСО бесплатного лечения окнологческих заболеваний у взрослых не существует. В онкодиспансере ей не сделали ничего. Поступила она с подозрением на 2 стадию рака тела матки. Лежала три недели на "обследовании". Т.е. просто лежала, раз в три дня делали узи или какой-нибудь анализ...В итоге, когда все анализы были готовы, опухоль уже была неоперабельной...Муж подключил все связи, всех светил. Удалось выбить квоту на современное радиологическое лечение, при котором облучается точечно только больной орган. Облучение провели успешно, опухоль теперь как в саркофаге, 4 года в неизменном виде. В онкодиспансер она ездит каждые 3 месяца. Они не выписывают никакого лечения, только требуют результаты узи-снимки-анализы. Причём все обследования она делает за свой счёт, включая мрт. Почему-то по полису омс никто это делать не хочет, спихивают её друг на друга. Она за эти годы перезнакомилась с кучей онкобольных. В общем, ситуация ужасающая. Если такая беда случится,лучше не тратить драгоценное время и лечиться за свой счёт.
    С детской медициной у нас в этом плане намного лучше, конечно. Хотя, если бы не благотворительные фонды, то мало кто потянул бы это "бесплатное" лечение.

  15. #15
    ЗоркийПандаИскатель Аватар для StepVera
    Регистрация
    05.01.2015
    Сообщений
    1,143
    Пол.оценки/Отр.оценки
    Получено: 1,371/0
    Присвоено: 4,065/4

    0 Недоступно! Недоступно!
    Юлия Ю,страшно!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Портал работает на платформа www.agava.ru